Nuestra y portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Por Andalucía, Esperanza Gómez, ha denunciado “el cinismo y el victimismo” del Gobierno de Moreno Bonilla, porque “al mismo tiempo que se estaba debatiendo en el Parlamento se aprobaba una orden, publicada hoy, sin cambio alguno en sus intenciones”.
En palabras de la parlamentaria andaluza por Sevilla “ya queda menos para que paguemos por las consultas de nuestros médicos de cabecera y ya queda menos para que paguemos por el pediatra” reprochando a Moreno Bonilla que “en paralelo al debate parlamentario se aprobaba la orden que permite desmontar la atención primaria andaluza”.
Añade la máxima responsable de Más País Andalucía que “el cinismo“ y la “soberbia” de la que hace gala Moreno Bonilla “deja atrás a la de Susana Díaz” y que esta orden “no sólo privatiza la atención primaria si no que permite que empresas privadas utilicen y se beneficien de los recursos públicos” recalcando que en el debate parlamentario el PP “mintió sobre el contenido de la orden y además le ha dado un acelerón para su aprobación”.
Discurso de Moreno Bonilla
En otro orden de cosas, la parlamentaria ha valorado el discurso que el presidente de la Junta de Andalucía ofreció en la Gala de Andalucía, y que tildó de “discurso ficción” además de “ventajista, victimista, artificial, impostado y sobre todo muy cínico” mostrando una “Andalucía fuera de la realidad, en la que todo iría bien si no fuera por el Gobierno central”.
La realidad, expresa la diputada andaluza, es que “el PP no puede ocultar la inacción, su falta absoluta de iniciativas para combatir los problemas de los andaluces y andaluzas, como la inflación de los alimentos o la subida del Euríbor, que a día de hoy ahogan a cientos de miles de familias andaluzas”.
Ante eso, recuerda Gómez, las únicas medidas del Gobierno de Moreno Bonilla han sido “la bajada de los impuestos a los que más tienen y la interposición de un recurso de inconstitucionalidad al impuesto a las grandes fortunas” del Gobierno de España demostrando que actúa para combatir la subida de precios pero para “beneficiar a los que más tienen”.